iPhone 17、標準的な画面保護フィルムは逆効果に　反射率テストから判明

「iPhone 17」シリーズには反射防止技術を備えた新素材「Ceramic Shield 2」が採用されていますが、標準的な画面保護フィルムはこの新しいディスプレイの性能を損なうことが判明したとして9to5Macが伝えています。

iPhone 17シリーズの主要機能の一つがCeramic Shield 2です。この新しいディスプレイ技術はiPhone 17、iPhone 17 Pro、Pro Max、iPhone Airに搭載されています。

Appleによれば「Ceramic Shield 2は、3倍の耐擦傷性能と、グレアを抑える反射防止性能を向上させた新しいApple製コーティングを採用しています」。
本来なら、Ceramic Shield 2によりiPhone 17ユーザーは保護フィルムなしでも安心感を得られるはずです。とはいえ、高価な新型iPhoneに追加の保護フィルムを貼った方が安心だと感じるユーザーも多いことと思われます。

本日Astropadが発表したテスト報告は、標準的な画面保護フィルムを避けるべき新たな理由を示しています。
Astropadのテストから、iPhone 17の新しい反射防止機能は、一般的な画面保護フィルムを貼ることで完全に失われるばかりか、さらに悪化する結果が確認されました。

モデル名	反射率
iPhone 16 Pro	3.8%
iPhone 17 Pro	2.0%
iPhone 17	2.1%
iPhone 17（一般的な保護フィルム装着時）	4.6%

この反射率をみると、素の状態のiPhone 17は、前世代と比べてほぼ2倍の反射防止性能を発揮します。
しかしながら、Ceramic Shield 2の反射防止コーティングの仕組み上、標準的な画面保護フィルムを貼ると反射率が大幅に悪化します。

iPhone 17には反射防止保護がガラスに直接施されています。画面保護フィルムを装着すると、保護フィルムは薄い接着剤層でiPhoneディスプレイに貼り付きます。しかしながら、Astropadによると、反射防止コーティングは空気との直接接触を前提に調整されているため、接着剤でコーティングを覆うと効果がほぼ無効化されてしまいます。コーティング自体は存在しても、覆われている間は正常に機能しないのです。

テストでは、独自の反射防止コーティングを持たない保護フィルムが干渉を引き起こし、ディスプレイの反射率を実質的に倍増させることが判明しました。反射防止コーティングは空気との接触を失ったため正常に機能しないのです。

解決策としては、反射防止機能を備えた画面保護フィルムを使うことが挙げられています。
そのような製品としてAstropadの「Fresh Coat」などがあります。

iPhone 17を購入した際には、その性能を発揮できるよう、適切な保護フィルムを選びたいものです。

AmazonでAstropadを検索

Source: Astropad via 9to5Mac

※本サイトは事業者からのアフィリエイト成果報酬によって運営しております。
新しいiPhoneやiPod touchの情報は新型iPhoneの噂カテゴリーにまとめてあります。
新しいiPadに関する情報は新型iPadの噂カテゴリーにまとめてあります。
新型Macを含むMac全般の情報はMacカテゴリーに、iMacの情報はiMacカテゴリーに、MacBook ProやMacBook Airの情報はMacBook Pro, Airカテゴリーに、Mac StudioやMac miniについてはMac miniカテゴリーに、それぞれまとめてあります。
新モデルの噂を含むApple Watchに関する情報はApple Watchカテゴリーにまとめています。
AirPodsの情報はAirPodsカテゴリーにまとめてあります。
iOS 26とiPadOS 26に関する情報はiOS 26カテゴリーに、iOS 18とiPadOS 18に関する情報はiOS 18カテゴリーに、iOS17とiPadOS17に関する情報はiOS 17カテゴリーに、iOS16とiPadOS16についてはiOS 16カテゴリーに、それぞれまとめてあります。
iOSに関する便利な使い方は、iOS Tipsカテゴリーにまとめてあります。
セールやお買い得情報など得する情報全般はお得な情報カテゴリーにまとめてあります。
スマホ決済のオトクな情報はスマホ決済カテゴリーにまとめてあります。